【特别说明】本团队发布案例，均为杜芹家族律师团队办理的真实案例，鉴于当事人隐私考量，已进行相关技术处理，无辨识度，仅对专业问题进行呈现。

　　2019年8月的一天，福田法院某家事审判庭内，一对即将离婚的夫妻上演了一场“夺子大战”。杜芹家族律师团队作为一方的代理律师参与了庭审。

　　夫妻双方，一方博士毕业，高级工程师，一方硕士毕业，高级工程师。孩子5岁，女孩。夫妻双方均为独生子女，自孩子出生之日起，由双方的父母轮流协助抚养，感情都比较深厚。夫妻离婚已无挽回的余地，那么问题来了——孩子究竟该判归谁抚养？

　　这次的庭审，和平时不太一样。除了法官和两名陪审员坐在法官席上，原、被告分列两侧外，旁听席上坐着五名特殊身份的人——家事观察员。这五位家事观察员中，有两位是由原告选定，两位是由被告选定，另外一位是由法院指定。

（图片来源于深圳市福田区人民法院官网）

　　这是福田法院家事审判改革后的创新举措，引入家事观察员，设立离婚纠纷中未成年子女抚养权争议解决听证程序。本次庭审即为这个创新的听证程序。听证庭审分为听证调查、听证辩论、最后陈述三个阶段。

　　一、听证调查

　　听证调查阶段，是精髓。

　　在这个阶段中，首先，双方陈述对于子女抚养的主张和事实理由，并对相关证据进行举证、质证。比之正常庭审程序，差别在于五位旁听的观察员会查看双方的证据材料，并对双方陈述和表现进行观察和记录。在我们的案件中，我们不仅指导当事人提供了关于抚养的充分证据，还提交了一份当事人用心思考和制作的书面子女抚养规划，让法官和观察员眼前一亮。

　　然后，法官就有关基本事实进行询问，主要围绕双方的基本情况、孩子出生后抚养生活的实际状况等。

　　接着，是本次听证程序中最重要的环节——家事观察员提问，每一个观察员对双方进行提问。最有意思的是，这种提问完全突破法官审查事实的“套路”。

　　观察员们最注重的并不是现有证据，而是十分认真地询问和听取双方对孩子抚养的事实细节、各自想法的描述。同时，根据双方的陈述，还会进行交叉询问。很多问题在一般的诉讼程序是不可能出现的。我们的案件中，观察员问：请说出对方的三个优点？如何评价对方的父母？如果只有一次选择的机会，让孩子读最好的幼儿园，还是最好的高中？……真的是脑洞大开。我们猜想，正是在这样的询问当中，不知不觉让当事双方真实地呈现了各自在抚养子女中，究竟做了什么、怎么想的，也暴露出育儿观念和性格特征等差别。每个观察员来自不同的专业领域，有的是心理咨询，有的是育儿教育，有的是婚姻关系咨询，还有的是经验丰富的前法官或者调解员。所以，他们提问的角度也都各不相同。

　　我们的案件在这一阶段，起初氛围有些针锋相对，在律师协助进行举证质证后，我们当庭提出：应当由当事人本人回答事实相关问题，代理人不应给予暗示和诱导。法官和观察员异口同声采纳了我们的建议，并在对方律师与当事人窃窃私语时，阻止了他们。

　　二、听证辩论

　　接下来是听证辩论。

　　原被告双方进一步阐释自己抚养孩子的优点和好处，针对调查阶段对方的描述和观点，进行反驳或者补充反馈。

　　我们的案件中，对方在辩论时，对自己刚才描述的不当之处，进行了修正和补充说明。但我们深信一位观察员在调查阶段边问边说的一句话，其实就是对对方最好的反馈，这句话是：“你庭审中的侃侃而谈，有可能是提前准备的，观点都是深思熟虑的理性。但你在和对方第一时间沟通这个问题时的答案，也许不完美，但那可能是你的下意识或者第一反应，这也许更贴近真实的你”。

　　言尽于此，我们相信观察员的真正作用，就是观察和探究出那个真实的人，那个口口声声说爱孩子、为孩子付出一切的人，是否真的曾经这样做过，真的这样想过，未来真的能够这样做到？这个能否做到的考量因素，包含当事人的客观条件、性格、观念、能力、现实可行性等等。

　　三、最后陈述

　　最后是最后陈述阶段。

　　一般的诉讼庭审中，最后陈述大概率是千年不变的一句话：请求法院支持原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。但在这里，又让原被告海阔天空地自由发挥了一把，基本爱说啥说啥。

　　我们当时坐在法庭上，除了听当事人陈述外，就是反观察。看看当事人发言时对方的表现，看看法官和五位观察员的表情反馈，以及何时下笔记录。

　　发言完毕，正式的听证庭审程序进行完毕。

　　五位观察员，当场向法庭提交听证报告，报告中会包含听证过程、听证分析（包括未成年子女生活现状，原告、被告在性格、工作收入、居住条件、亲子关系和辅助抚养条件等要素方面的情况）、听证结论等内容。这份报告，将成为法官确定孩子抚养权的重要参考。

　　我们案件的五位观察员真的很有爱心。他们提交听证报告后，纷纷对当事双方说了一些推心置腹的建议。我们做了个小总结：“好好协商，从亲密关系到1.5米距离，很远也很近，努力啊。只有这样，孩子才有最恰当的舒适区。”翻译一下就是：夫妻是亲密关系，离婚后这种关系必然解体，那么怎样的关系是最恰当的呢？是1.5米关系。离婚后仍然亲密无间的，是圣人，大多数人做不到。但维持一定距离，双方做到互不伤害和指责，基于孩子而在必要时偶尔合作一下，就是很好的1.5米了。这样的关系里，孩子才不会受伤。

　　孩子，希望法官和家事调查员给到一个你最适合的选择。希望你的爸爸、妈妈珍视你，珍视家事观察员和法官的每一个苦口婆心、用心良苦的建议。

　　建议所有代理家事案件的律师，都能转化诉讼思维，用心体会这一制度所折射出来的抚养权归属审判的明确价值导向，那就是：不要以争到孩子为目标，而要以给到孩子最佳选择为目标。

　　（注明：文章为本团队原创，欢迎转载、分享。转载如需授权，请联系小编【微信号：well_apple】。转载时，请在文章开头以显眼方式注明作者及出处，谢谢配合。）